近日，常熟法院审结了一起涉商标侵权纠纷案，两家饭店为争夺“福胖胖”商标对薄公堂。
1、原告诉称
原告诉称自己于2018年9月取得“福胖胖饭店”注册商标，且从事餐饮经营，而被告开设的饭店原名为“胖胖饭店”，而非“福胖胖饭店”。原告认为被告在其招牌、店内装潢等突出使用了“福胖胖”标识，涉嫌侵犯了自己的商标权，遂将其告上法庭，要求其立即停止侵权，赔偿10万余元。
2、被告辩称
被告称原告在注册“福胖胖饭店”商标前就已经知道了被告经营的饭店，而且原告注册商标后从未投入使用，且被告是“福胖胖饭店”商标的在先使用权利人，因此不构成对原告的商标侵权。
3、法院判决
法院先对原被告组织了协商，双方最终达成了调解：被告将拆除“福胖胖饭店”招聘，并保证不会在后续经营中使用“福胖胖饭店”的文字和标识。
